Emmeloord - Steenwijk 5-3, winst voor Timo, Henk en Nico, remise voor Frank, Rob, Johan en Jacob, verlies voor Tiemen
Het eerste boekte in de 5e ronde van de FSB-competitie een benauwde overwinning op Steenwijk. Timo Koffeman stond slecht tot verloren in het eindspel, maar sleepte er tot ieders verbazing nog een winstpunt uit en bracht daarmee de winst over de streep. De avond was crescendo begonnen toen Nico Lemsom gebruik maakte van zijn eerdere ervaring om zijn tegenstander snel van het bord te zetten (zie hierna). Intussen stond Tiemen de Jong bedenkelijk. Hij was zijn rochade kwijtgeraakt en het was lastig een stuk aan te wijzen dat wél goed stond. Hji moest de vlag dan ook strjiken. Henk Valkema gooide er in de opening weer eens een kwaliteit tegenaan en wist zijn voordeel met kleine dreigingen vast te houden en tenslotte in winst om te zetten. Daarmee was de koek voor ons wel op. Jacob de Jong bereikte niets in een dichtgeschoven stelling, remise. Johan ten Napel dacht een doorslaande aanval te hebben maar werd verrast door een lepe paardzet die remise opleverde. Rob Kamminga grinnikte wel over de grappige stelling die hij had, maar meer dan remise zat er niet in. Hetzelfde resultaat boekte Frank Hoogenboom die een akelig loperzetje overzag, maar voor de kwaliteit voldoende (vrij)pionnen terugkreeg om ruim de remisehaven binnen te zeilen. Dit alles werd goedkeurend waargenomen door de schrijvende pers die wel eens wilde weten hoe die nominees voor sportploeg van het jaar het er in de praktijk nou afbrachten. Gelukkig lieten we ons niet door zijn aanwezigheid van de wijs brengen! En natuurlijk was er de snelle winstpartij van onze teamleider:
Emmeloord – Steenwijk, Promotieklasse FSB
Maandag 11 februari 2013.
Wit Y.C. HU
Zwart N.A. Lemsom (commentaar)
C.56 Twee paardenspel in de nahand
1. e2-e4 – e7-e5
2.Lf1-c4 – Pb8-c6
3.Pg1-f3 – Pg8–f6
4. d2-d4 - e5xd4
5. e4–e5 – d7-d5
6.Lc4- b5 – Pf6-e4
7.Pf3xd4 – Lf8-c5
8. 0 – 0 -
allemaal vaker gespeeld, 8. Lc1-e3 komt het meest in aanmerking.
8. ….. - 0 - 0
9. Pd4xc6 – verschillende spelers gaven in de analyse aan, de voorkeur aan
9. Lb5xc6 te geven.
De tekstzet is gewoon theorie en goed speelbaar.
9. …… - b7xc6
10. Lb5xc6 – Lc8-a6
In Workum verloor ik deze stelling snel met zwart, door een blunder.
Reden om er nog eens naar te kijken, een gelukje dat dezelfde stelling nu weer op het bord kwam.
11. Lc1- e3? Geen gelukkige keus gezien het vervolg.
Beter is 11. Dd1 x d5. Het vervolg is dan
11….. – La6 x f1 12. Dd5xe4 – Lf1 – b5.
De loper kan niet goed worden genomen wegens schaak op d1 en slaan op c1.
13. Pb1-c3 – Lb5 x c6 14. De4xc6 met ongeveer gelijke kansen.
11………..- Lc5 x e3
12. f2xe3 – La6xf1
13.Kg1xf1?
beter is om hier 13. Lc6x a8 te spelen.
Na 13. … - Lf1 x g2 14. Dd1-g4 – Lg2-h3
15.Dg4xh3 – Dd8-g5+ 16.Kg1-f1 – Tf8xh8 staat zwart beter.
Of 13. Dd1 x f1 – Tab8 ook dan staat zwart wat beter.
13………. –Dd8 -h4
14 Kf1-g1 – Dh4-f2+
15.Kg1-h1 –Df2xe3
16 Dd1 –f1- De3-h6 , met de dreiging 17………- Pe4 –g3 met dame winst
of 17….. - Dh6x Lc6
