Soms lijkt het wel of een ronde een thema heeft. Deze ronde was het thema blijkbaar „slechte lopers op b7”. In meerdere partijen had zwart een loper op b7, en pionnen op a6, b5 en c6. Die loper is dan slecht omdat hij nergens heen kan. Vaak is het mogelijk c5 door te zetten, en dan is het ding soms ineens heel sterk… maar niet altijd.

Zo had Matthijs tegen Marten een Philidor opgezet, type Hanham, maar daarbij wel zijn loper op b7 gezet in plaats van op d7. Hij kon zijn d-pion doorschuiven naar d5 en d4. Dat leek gevaarlijk, maar toen e5 viel was d4 ineens heel kwetsbaar. Ja, de loper werd bevrijd, maar dat leverde Marten wel twee pionnen op. Dat er daar in een zware-stukkeneindspel maar één van overbleef hielp zwart niets: alles werd afgeruild en die ene pion extra kon doorlopen. Ook Wim bleef tegen Jurjen met een slechte loper zitten. Bovendien had Jurjen, in een aangenomen damegambiet, alle stukken actief. Eerst kon de witte dame in die damevleugel doordringen en twee pionnen tegelijk bedreigen. Dat dwong Wim wel de c5-opmars te forceren en dus de loper te bevrijden, maar het gaf ook de witte zware stukken de kans mee te doen aan de aanval. Te veel druk op de zwarte stelling leverde Jurjen eerst dame voor toren, en toen nog een kwaliteit op. Frans deed het anders met zijn loper. In een Slavisch damegambiet (een vrij karakteristieke stelling) begon hij meteen met de opmars van de damepionnen, zodat zijn loper niet lang slecht bleef. Frank deed wel iets terug, ook met een loper op de damevleugel, maar ja, dat die zwarte koning niet meer mocht rokeren was niet zo erg. In het centrum verdedigde zijne majesteit vrolijk mee. Daardoor kon zijn leger oprukken door het centrum, wat Frans een kwaliteit opleverde, en een naar de 2e lijn opgerukte pion.

Louis en Rein waren snel klaar. In een Italiaanse pot hadden ze eerst het bord vol stukken staan, tot ze alles afruilden. Zwart leek daarbij een pion te winnen, maar wit had hem snel weer terug. Het schijnt dat Louis nog een stukwinst over het hoofd zag, maar in de eindstelling zat er inderdaad voor beiden niets meer in. Wie in ieder geval een stukwinst miste was Meep, wat Peter hem na de partij liet zien. In een ruil-damegambiet viel wit op de centrum aan en zwart aan de dame-kant, tot Meep daar de aanval brak en zelf over de c-lijn opkwam. En daar had hij dus die loper kunnen nemen, in plaats van maar een pionnetje. Daarna kwamen de zwarte torens door het centrum – precies omgekeerd aan daarvoor – en dankzij aanhoudende druk won hij daar een kwaliteit, en daarna nog meer materiaal. Ahmad en Gert speelden een ingewikkeld spelletje. Het begon als geweigerd damegambiet, waarin wit een sterk centrum leek te hebben, maar al gauw zaten ze elkaar op de damevleugel in de haren. Het leek voor beiden vrij lastig. In de tactiek won Gert een dame tegen zijn eigen toren plus loper. Als dan het witte loperpaar goed staat is dat nog niet eens zo erg. Helaas stond het dat niet, en verloor Ahmad er een van, en stond zo te veel achter.

Ray en Leendert speelden een Siciliaan, waarbij Ray de zelfde variant koos als eerder, met c4. Vaak krijgt wit dan een gat op d4; ook hier. Eerst kon het zwarte paard daar niet veel, en het witte centrum rukte op, maar Leendert zette het zijne er tegenaan. Zo werd d4 weer een echt gat, maar d5 ook; alleen bleken de zwarte stukken (ook dankzij de fianchetto-loper op g7) effectiever. Ray verloor twee pionnen en zwart dreigde ook nog te promoveren. Klaas en Rob hadden een konings-Indiër op het bord, eerst een heel klassieke met f3, maar Rob bleek die toch beter te kennen. Wit drong (zoals gebruikelijk) in het centrum naar voren, zwart (iets minder gewoon) op de koningsvleugel. Al gauw had zwart een pion te pakken, en toen ook nog zijn dame diep in de witte koningsvleugel kon doordringen, een kwaliteit. Bovendien stonden zo’n beetje alle witte stukken aan elkaar gepend. Dan kan je nog zo actief verdedigen – wat Klaas ook deed – dan gaat het op den duur toch definitief fout. Tromp Willem zette Nico een Pirc voor, en liet hem het centrum en zijn stukken vrij opbouwen. Dat lijkt oncomfortabel voor zwart. Die schijn bedriegt vaak, maar hier niet. Wit kon de zwartveldige lopers ruilen, wat toch een gat in de zwarte stelling is. Dat hij ook een pionnetje voor kwam was niet zo belangrijk. Het was bovendien wel een heel kwetsbare, en hij ging dan ook weer verloren. Nee, de aanval die hij had op de zwarte rokadestelling (ook dankzij de missende loper) was veel erger, en blijvend. Nico miste nog de kans om het in twee zetten uit te maken, maar och, in vier zetten winnen levert even veel punten op.

Volgende week is de eerste analyse-ronde van 2020, en dan waarschijnlijk een kortere dan tot nu toe. Ik herhaal mijn oproep: wie durft?

Overzicht voor ronde 19, gespeeld op 27 januari 2020

Wit                                                    Zwart                                         Uitslag
Hoogenboom, Frank                    -      Westermann, Frans                     0-1
Lemsom, Nico                             -      Urk, Tromp Willem van               1-0
Bramer, Louis                             -      Beekman, Rein                           ½-½
Dedden, Jurjen                           -      Bonnee, Wim                              1-0
Bouw, Meep                                -      Weijs, Peter                                0-1
Asperen, Marten van                   -      Lijnema, Matthijs                        1-0
Bakker, Ray                                -      Plat, Leendert                             0-1
Meijeren, Klaas van                     -      Kamminga, Rob                          0-1
Alwaree, Ahmad                          -      Boer, Gert                                   0-1

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 19

Nr   Naam                              Punten      Wa    Gsp   Gw    Rm    Vl      Af      Perc
1     Kamminga, Rob               376,00       39    7      4      3      0      0      78,6
2     Hoogenboom, Frank         333,50       38    8      4      3      1      0      68,8
3     Meijeren, Klaas van          325,50       37    10     6      2      2      0      70,0
4     Westermann, Frans          305,50       36    8      5      1      2      0      68,8
5     Valkema, Henk                 294,00       35    3      3      0      0      0      100,0
6     Lemsom, Nico                  277,33       34    7      4      0      3      0      57,1
7     Boer, Klaas de                 253,50       33    11     5      2      4      0      54,5
8     Dedden, Jurjen                247,83       32    9      6      1      2      0      72,2
9     Urk, Tromp Willem van    247,00       31    6      3      0      3      0      50,0
10   Bos, Richard                     232,00       30    9      3      2      4      0      44,4
11   Bonnee, Wim                   226,50       29    15     6      3      6      0      50,0
12   Plat, Leendert                  225,00       28    8      3      4      1      0      62,5
13   Wagemaker, Kees            219,00       27    15     5      5      5      0      50,0
14   Bakhuijsen, Anton            204,00       26    9      3      4      2      0      55,6
15   Weijs, Peter                     196,00       25    14     5      4      5      0      50,0
16   Asperen, Marten van        184,67       24    11     5      2      4      0      54,5
17   Bakker, Ray                     180,83       23    12     5      0      7      0      41,7
18   Lijnema, Matthijs             173,00       22    11     4      0      7      0      36,4
19   Bouw, Meep                     162,50       21    16     5      3      8      0      40,6
20   Boer, Gert                        162,50       20    10     5      1      4      0      55,0
21   Hoekstra, Chris                142,00       19    9      2      2      5      0      33,3
22   Bramer, Louis                  128,50       18    7      1      3      3      0      35,7
23   Alwaree, Ahmad               119,33       17    4      0      2      2      0      25,0
24   Brouwer, Frans                101,33       16    0      0      0      0      0      0,0
25   Beekman, Rein                85,50         15    12     2      1      9      0      20,8
26   Bron, Mart                        75,67         14    7      1      0      6      0      14,3