Albert Henk van Urk bespreekt het gelijkspel van het tweede tegen Lege Gean:

Afgelopen maandag speelde het tweede team thuis tegen Lege Geaen. Het werd een 2-2 gelijkspel, maar daarvoor moesten we wel door het oog van de naald kruipen.
 
Ik heb van de andere drie partijen niet zo heel veel meegekregen, maar het leek dat alle vier de partijen lang gelijk opgingen.
 
Helaas verloor Ahmad op bord 1. Op een gegeven moment ging het tactisch mis en verloor hij een toren. [een blunder, zo noemde hij het; FH]
 
Gerard daarentegen won. Hij kon met de dame op de achterste rij een winnende aanval opzetten. De enige zet die nog over was voor zijn tegenstander had de stelling ook niet meer kunnen redden.
 
Bij de partij van Johan ging het in eerste instantie best goed. Hij kon een pion winnen en dreigde mat te zetten. Maar ergens zag hij een zet over het hoofd en kwam in een nadelig eindspel terecht. Het zag er verloren uit, maar uiteindelijk werd het toch nog remise. [d.w.z.: zijn tegenstander accepteerde remise. Zeer de vraag of Johan het in het eindspel met ongelijke lopers en een pion minder gered had; FH]
 
Ikzelf had lange tijd iets meer initiatief dan mijn tegenstander, maar kon dat niet vertalen naar winst. Halverwege de partij stond het volledig gelijk. Maar omdat ik zag dat Johan aan de verliezende hand was, concludeerde ik dat ik wel op de winst moest spelen. Ik koos voor een pionoffer dat me een vrijpion zou opleveren, met de hoop dat ik die zou kunnen promoveren. Eigenlijk een hele onverstandige keuze, want daarmee kwamen alle winstkansen juist bij mijn tegenstander te liggen. Het werd een tijd lang heen en weer schuiven met de torens, totdat het uiteindelijk een zetherhaling werd. In de analyse achteraf bleek dat er wel degelijk een winst in had gezeten voor mijn tegenstander [d.w.z.: Inderdaad zeer de vraag of je het met je toren tegen 3 verbonden vrijpionnen gered had. Ben benieuwd wat de computer ervan maakt; FH]. Met remise kwam ik dus nog goed weg. De volgende keer ga ik maar gewoon voor de remise, in plaats van geforceerd op winst proberen te spelen. Als er niets meer dan remise in zit, dan zit er gewoon niets meer dan remise in...

Door het gelijkspel blijft het tweede ongeslagen en staat het één wedstrijdpunt achter Steenwijk 3 dat alles nog won
 
Albert Henk van Urk
[met aanvullingen van Frank Hoogenboom]

 

 

Albert Henk doet verslag van de wedstrijd Rijs 2 - Emmeloord 2 van afgelopen vrijdag. Het was als het ware een revanchematch voor de overwinningsnederlaag in de beker (zie daarvoor het verslag-met-een-staartje elders op de pagina Externe Competitie):
 
Afgelopen vrijdag speelde het tweede team zijn tweede externe wedstrijd, en met succes. In Rijs hebben we met 1-3 gewonnen. Met name de partij van Gert was er een om nooit meer te vergeten.
 
Johan was als eerste klaar. Op bord 4 kwam hij al vroeg flink in de problemen. Hij stond op een gegeven moment drie pionnen achter en zijn koning stond midden op het bord. Compleet verloren stelling, maar gelukkig kan Johan 28 zetten vooruit denken. Beetje bij beetje kon hij materiaal terugwinnen, totdat hij op een gegeven moment voor de winst speelde. Het schaakmat was  klassiek: toren op de laatste rij schaak, loper op de zesde rij die twee vluchtvelden wegnam. Eerste punt binnen!
 
Gerard speelde op bord 2 en won ook. Hij kwam op een gegeven moment een kwaliteit voor. Hij moest nog wel een tijdje geduldig doorspelen, want het was een hele positionele partij. Maar uiteindelijk kon hij dan toch het een en ander afruilen en zijn materiële voorsprong verzilveren.
 
Ikzelf speelde op bord 1. Ook mijn partij was erg positioneel, waarbij het materieel gezien tot aan het eind gelijk stond. Maar na ongeveer 30 zetten kon ik mijn tegenstander helemaal klem zetten, met een mooie penning van zijn dame naar zijn koning toe. Omdat groot materiaalverlies niet meer af te wenden was, gaf mijn tegenstander dan ook maar op. (zie de partijenpagina voor de notatie)
 
En dan de partij van Gert... Op bord 3 kwam hij goed uit de opening en stond op een gegeven moment een stuk voor. Maar toen sloeg het noodlot toe, op een manier die ik nog nooit heb gezien [het is ook wat mij betreft uniek, Albert Henk; FH]. Johan was ondertussen al klaar met zijn partij en stond elders na te praten. Een schaker van Rijs ruimde dan ook alvast het materiaal op. Omdat zowel Gert als zijn tegenstander op dat moment even niet op hun plek zaten, dacht de opruimer dat ook die partij al klaar was. En dus werd ook de partij van Gert opgeruimd. Gert kreeg dan ook de schrik van zijn leven toen hij terug kwam en een lege tafel aan trof. Gelukkig was de klok nog niet uitgezet. Nadat de spelers snel de zetten weer op het bord hadden nagespeeld, kon de partij dan ook hervat worden. Het hele voorval zorgde in ieder geval voor flink wat amusement en iedereen kon er de humor wel van inzien. Helaas voor Gert ging de rest van de partij niet meer zoals hij wilde. Hij kwam een kwaliteit achter en in het eindspel kon zijn tegenstander simpelweg een pion naar de overkant laten lopen.

Albert Henk van Urk

 

 

Op 22 november bracht het eerste viertal de uitwedstrijd tegen Sneek 2 tot een goed einde. Klaas de Boer doet verslag:

Sneek 2 – Emmeloord 1 

22-11-22 | 19:45 | FSB Competitie 2022-2023, Ronde 3
 
Een ouderwets avondje schaken in Sneek, althans, dan moet je wel de locatie zien te vinden! We hadden het adres ingevoerd in onze navigatiesysteem en eenmaal in Sneek aangekomen wou de navigatie ons rechtsaf laten slaan. Dus blindelings de navigatie volgen is niet altijd een goed idee, het leidde ons op een fietspad en er was geen schaakgebouw te bekennen. Dus omkeren en een nieuwe poging doen. Schijnbaar was ons navigatiesysteem in de war, uiteindelijk kwamen we toch mooi op tijd aan bij de locatie zelf (Convenant gebouw). [NB: de teamleider van Sneek had mij wel een waarschuwing gestuurd per mail, maar helaas bleek dat ook nu weer niet voldoende. Ik heb zelf ook wel eens bij dat fietspad gestaan... FH]
 
De avond zelf begon al leuk, namelijk dat wij een schaakklok in ontvangst mochten nemen omdat het tweede team in seizoen 2021-2022 de beste performance had geleverd. Dat leek mij toch wel een eervolle vermelding voor de mannen die meededen vorig jaar!
 
Dan vervolgens kregen wij de indeling te horen en hebben we onderling bepaald wie aan welk bord zou spelen.
Bord #1: Hielke Gorter (Zwart) – Klaas de Boer (Wit) 0-1
Bord #2: Wytze van der Zee (Wit) – Frans Brouwer (Zwart) ½-½
Bord #3: Jelger Hulshoff (Zwart) – Johan ten Napel (Wit) ½-½
Bord #4: Jan Hans de Jong (Wit) – Roel Boeve (Zwart) ½-½
 
Ik (Klaas) was al heel snel klaar met mijn partij (minder dan 14 zetten & half uur). De tegenstander maakte een opeenstapeling van fouten waardoor ik positioneel een stuk sterker stond. Vooral vanaf zet 6, waar ik Pc3 speelde. Een simpele zet met zoveel dreiging. Het is natuurlijk hartstikke leuk om al snel klaar te zijn, één punt binnen. Maar dan komt het wachten op de rest… (en ja, dat duurde lang).
 
Frans Brouwer speelde een “Niet OK” partij, volgens hemzelf. Toch zaten er in dit partij tal van mogelijkheden maar het resulteerde in een zwaarbevochten remise. Ook Frans was in verhouding met de laatste twee spelers relatief snel klaar.
 
Roel Boeve mocht het op bord 4 opnemen tegen Jan Hans de Jong, een langzaam-lopende partij waarbij beide heren voorzichtig zetten naar voren durfde te wagen. Geen van beide heren heeft echt een voordeel gehad in de partij, Roel bood een remise aan. “Eerst even wachten wat er op bord 3 gebeurt” zei Jan Hans. Net toen hij dacht dat Jelger op bord 3 mogelijk zou winnen accepteerde hij, na een half uur wachten, het remise aanbod van Roel.
 
Johan ten Napel speelde echter een behoorlijk tactische pot waar een aantal leuke varianten in zaten. Ene moment lag de winst in handen van Johan, het ander moment in handen van Jelger. En dat was ook het moment dat Jan Hans de remise van Roel had geaccepteerd. Echter verliep de partij toch anders… Uiteindelijk werd besloten er remise van te maken, min of meer omdat alle pionnen die nog over waren er afgesnoept zouden worden. 
Er zat toch een winnende variant in voor Johan vanaf zet 20, namelijk met je paard de pion op d6 er af slaan. Zie hiervoor ook de partijenpagina. Je moet dit overigens ook maar net zien!
 
Uiteindelijk won Emmeloord 1 met een score van 2½ - 1½, waarvan 1 winstpartij en 3 remises.
Gefeliciteerd heren! Op naar de volgende match tegen Steenwijk 1.
 
(Om de partijverloop te zien, zie de partijenpagina!)
 
Klaas de Boer

Het eerste team leverde een goede prestatie door concurrent Steenwijk met een kleine nederlaag naar huis te sturen. Aan bord 4 speelde Albert Henk van Urk verdienstelijk remise. Hij had in een Catalaanse partij aan het slot een kleine plus, maar was kennelijk tevreden met wat hij bereikt had. Aan bord 3 had Frans Brouwer een zware avond. In een Russische opening besloot hij zijn paard op e4 met f5 extra te ondersteunen. Wit toonde feilloos aan dat hij daarmee zijn koningsstelling onherstelbaar had verzwakt. Kleine dreigingen tegen de witte koning wist hij netjes te pareren. De slotstelling deed pijn aan de ogen, maar niet getreurd, Frans, deze dingen gebeuren nu eenmaal, volgende week een nieuwe kans. Zo was de stand dus 0,5-1,5 met de borden 1 en 2 nog volop bezig. Dat de gelijkmaker zou vallen, leek een kwestie van tijd. De tegenstander van Klaas de Boer had gekozen voor een wat verdachte zijvariant van het Spaans (Pge7?!) en keek al gauw tegen een paard aan dat op f6 zijn stelling binnen kwam vallen. Weliswaar kon hij het weer verdrijven, maar zijn koning bleef op de tocht staan en Klaas wist met de krachtige opstoot f5! de zwarte koningsstelling op te blazen. Een gelijke stand dus, met nog de partij van Timo te gaan. Daar werd iedere zet op een goudschaaltje gewogen, want na een zet of 15 had hij nog maar 20 minuten over en zijn tegenstander rond de 30. In de Dame-Indiër was zwart met een vroeg Lb4+ op de proppen gekomen dat wit verrassend met Kf1! had beantwoord. In het vervolg kwam de witte koning net niet in veiligheid en kon Timo de druk op het witte centrum opvoeren. Dat leverde groot materiaal en directe winst op, toen wit met Pb5? aanval en verdediging meende te kunnen combineren. 
Met nog 3 ronden te gaan staat het eerste nu 2 punten los van de rest van het veld. 
Voor analyses en partijnotaties: zie de partijenpagina

Frank Hoogenboom

Afgelopen vrijdag moest het tweede bekerteam de eerste ronde spelen tegen DTK 2 in Buitenpost.

Klaas (van Meijeren) speelde op bord 1 en kon door een grote fout van zijn tegenstander pardoes mat zetten. Johan (Tode) kwam op bord 2 in een eindspel terecht waarin beide spelers nog heel wat pionnen (met beide een vrijpion) hadden. Alleen had zijn tegenstander nog wel een toren tegenover een loper van Johan. Johan probeerde nog wel een blokkade op te werpen, maar dat mocht niet baten.

Ikzelf speelde op bord 3 en kwam al vrij vlot in een eindspel terecht waarin ik positioneel iets beter stond. Ik kon twee pionnen opsnoepen en vervolgens torens afruilen. We hadden beiden nog een loper, maar met mijn twee verbonden vrijpionnen was er voor mijn tegenstander dan ook niet zoveel meer te beginnen.

Matthijs speelde op bord 4 en verloor helaas. Hoe de partij precies ging heb ik een beetje gemist, maar op een gegeven moment stond Matthijs zijn koningstelling zwaar onder druk en kon de toren van zijn tegenstander de boel openbreken.

En dus stond het 2-2. Omdat dit voor de beker is, moest er wel een winnaar aangewezen worden. Dus moesten we nog een ronde snelschaken, waarbij we slechts 3 minuten op de klok hadden met een bonus van 2 seconden per zet.

Johan, Matthijs en ikzelf wonnen onze partijen. Wat nou precies de uitslag was bij Klaas is me niet helemaal duidelijk geworden. Volgens mij deed zijn tegenstander een illegale zet en sloeg Klaas vervolgens de koning. Dat zorgde voor wat verwarring over wat nou precies de regels zijn in een dergelijk geval. Maar omdat de teamwinst voor ons al beklonken was, lieten ze de zaak dan ook maar rusten.

Albert Henk van Urk

NB Frank Hoogenboom: de wedstrijd kreeg een vervelend staartje: in het bekerreglement van de bond blijkt namelijk te staan dat voor de beker in eerste instanties dezelfde spelers speelgerechtigd zijn als die zijn opgegeven voor hetzelfde team voor de gewone competitie. Stel je een invaller op dan mag zijn rating ten opzichte van de overige spelers niet teveel naar boven afwijken. En dat bleek bij Klaas wel het geval... De competitieleider kon dan ook niet anders dan de wedstrijd voor Rijs gewonnen te verklaren. 

Meer artikelen...

  1. Bekerteam 1 verliest in Steenwijk
  2. Eerste wint van Bakkeveen
  3. Eerste wint in Heerenveen
  4. Emmeloord 2 - O.D.I. Workum 3-10-2022
Pagina 2 van 22