Dit jaar was er geen hoofdrol weggelegd voor het team van Emmeloord bij het Fries Kampioenschap Rapid voor viertallen in Workum. Timo Koffeman, Frank Hoogenboom, Tiemen de Jong, Henk Valkema en Nico Lemsom konden het, ondanks dat ze als enige team met een reserve speelden, niet bolwerken. Na twee overwinningen, drie gelijke spelen en twee nederlagen vonden we onszelf terug op een schamele 9e plek.

De totale off-day van Frank zal een rol gespeeld hebben. Wat hij ook probeerde, zijn eerste 4 partijen verloor hij allemaal. Daarna verprutste hij een winststelling tegen Anne Kloosterman van Sneek 1 en kwam nog weg met remise, overigens het enige halfje dat het team tegen de Snekers scoorde! Hij sloot af met een winstpartij tegen de jeugd van Sneek.

Beter verging het Timo: aan bord 1 scoorde hij 4,5 uit 7 waarbij hij in de slotronde wel zijn traditionele nederlaag leed tegen een ander aanstormend Sneker talent.

Tiemen de Jong zat ook boven de 50% met 4 uit 7 en Henk Valkema kwam tot 50% precies: 2 uit 4. Team captain Nico Lemsom was ook al niet al te best op dreef en bleef op 1,5 uit 4 steken.

Zie voor details: www.sc-odi.nl.

De opmaat naar een serie nederlagen kwam voor Frank Hoogenboom met onderstaande Kurzpartie...

Frank Hoogenboom - Joost van Dam
Emmeloord-Heerenveen, Workum,
Fries Kampioenschap 4-tallen,
eerste ronde, Rapid (20 min pppp)
Grünfeld-Indisch

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 d5 4. cxd5 Pxd5 5. e4 Pxc3 6. bxc3 Lg7 7. Le3 c5 8. Lc4 0-0 9. Pe2 Pc6 10. 0-0 cxd4 11. cxd4 Lg4 12. f3 Ld7 Ik herinnerde me dat Karpov en Kasparov elkaar eens om de oren geslagen hebben met de verwikkelingen die na Pa5, Lxf7+, Txf7, fxg4 hadden kunnen ontstaan. Zwart gaat er niet op in, hetgeen volgens Boleslawski weinig uit zou maken ten opzichte van de variant waarin zwart meteen Ld7 speelt. Het partijverloop geeft hem ongelijk... 13. Tb1 Tc8 Ik had hier op Pa5 gerekend waarna Ld3 volgt en we een lange strijd tegemoet gaan, en meende er nu goed aan te doen het centrum vast te leggen. Dat had wel als nadeel dat zwart zich van zijn inactieve witveldige loper kan verlossen, en dat had ik onderschat. 14. d5 Pe5 15. Lb5 Lxb5 16. Txb5 Dd7 17. Tb3 Gedachte achter deze zet: dek het veld e3, voor het geval het paard naar c4 komt, en maak verdubbeling op de b-lijn mogelijk. Nadeel: na Pc4 moet wit rekening houden met een vork op d2. 17. .. Pc4 18. Ld4 Lxd4 19. Pxd4? Hoewel ik niet direct toekomst voor het paard zag, leek me deze zet een stuk actiever dan het sjablone Dxd4, b6 waarna ik niet zo'n duidelijk vervolg zag. Ik kom spoedig van een koude kermis thuis... 19. .. Da4! Uiterst onprettig. Slaan op a2 kan ik niet toelaten vanwege de vork op d2, maar hoe de pion dan te dekken? De2 was nu wel zo verstandig geweest (Pa5, Td3 is niet echt wat je wilt met wit, maar het is wat). Niets vermoedend speelde ik echter... 20. Tf2 om verrast te worden door de krachtzet... 20. .. Pe3! Zie diagram.

Hoogenboom - Van Dam na 20. .. Pe3!

Nog steeds nietsvermoedend speel ik... 21. Da1? waarna volgt... 21. .. Dxd4! en wit geeft op, omdat hij na Dxd4, Tc1+ mat loopt. Boleslavski zal zich in zijn graf omgedraaid hebben, zeker aangezien ik nu pas besef dat ik me nog net had kunnen redden met 21. Dd2 waarna Dxd4 nog door Txe3 kan worden gepareerd (en niet Dxe3 wegens Da1+, Tf1 Dxa2) en er voor zwart weinig anders op zit dan weer Pc4 te spelen met gelijk spel...